案例選登
 
案例選登
 
2018年度專利行政保護典型案例
发布时间:2019/11/21 10:06:09     点击: ( 51 )

 案例一:北京市知識産權局处理“用ω-羧基芳基取代的二苯脲作为raf激酶抑制剂”发明专利侵权纠纷案
【案情簡介】 请求人拜耳医药保健有限责任公司于2000年1月12日向国家知識産權局提出了名称为“用ω-羧基芳基取代的二苯脲作为raf 激酶抑制剂”的发明专利申请,2005年9月21日获得授权,专利号为 ZL00802685.8。该专利权在请求人提起侵权纠纷处理请求时合法有效。请求人认为,被请求人某公司未经许可在其官方网站和展会上许诺销售的索拉非尼、甲苯磺酸索拉非尼两种産品,与请求人专利産品的名称及CAS 登记号完全一致,且并未获得授权生产。该産品落入涉案发明专利的权利要求1、27、28的保护范围,被请求人的行为侵犯了请求人的专利权,于2018年4月向北京市知識産權局提出专利侵权纠纷处理请求。
经审理,北京市知識産權局于2018年7月认定涉案産品是化学物质索拉非尼和甲苯磺酸索拉非尼,均落入涉案专利权利要求1的保护范围,被请求人许诺销售涉案産品的行为构成专利侵权,责令其停止许诺销售侵犯涉案专利的索拉非尼、甲苯磺酸索 拉非尼,删除许诺销售相关网站信息,销毁印有侵权産品信息的所有宣传资料。
【典型意義】该案中,北京市知識産權局充分运用专业技术辞典作为外部 证据查明案件事实,提高了办案效率,充分体现了专业化执法办案的水平。请求人为美国知名制药企业,该案的顺利办结体现了 我国在知識産權保护方面对国内外企业一视同仁、平等对待的一 贯做法,有利于构建公平的市场竞争环境和良好的营商环境。

案例二:上海市知識産權局查处上海市某轴承制造有限公司假冒专利案
【案情簡介】 2018年7月,上海市知識産權局接到某省知識産權维权援助中心移送的举报投诉材料,反映上海市某轴承制造有限公司(以下简称“被投诉人”)涉嫌网络销售假冒专利産品。执法人员经检索调查发现,被投诉人网络宣传展示的专利已因未缴年费而专利权终止。为了进一步了解被投诉人线下专利违法情况,查 明案件事实,执法人员赴被投诉人经营场所进行现场勘验。检查发现,被投诉人轴承産品的三种型号(大号、中号、小号)包装箱上均标注有6个专利号,其中 5件专利(专利权人为被投诉人)因未缴年费权利终止,1件为尚未授权的专利申请(专利申请人为被投诉人)。上海市知識産權局认为,根据已经查明的违法事实,被投诉人在专利权终止后继续在産品包装上标注专利标识、在産品包装上将尚未授权的专利申请标注为专利的行为,构成假冒专利。综合考虑该案违法行为情节后果、违法行为人主观过错和悔错整改情况,上海市知識産權于2018年8月局依法作出如下处罚决定:1. 责令被投诉人立即将涉及失效专利的网络宣传全部删除撤下;2.立即停止无效专利号的标注行为,消除尚未售出的産品包装箱上的专利标识,産品包装箱上的专利标识难以消除的,销毁该産品包装箱;3.没收违法所得并处罚款184460元。被投诉人对处罚 决定无异议,已如期履行。
【典型意義】 该案是上海市知識産權局迄今为止查处假冒专利行为作出的最大力度的行政处罚案件。该案中,执法部门在接收举报投诉 材料后,未止步于查处投诉的网络销售假冒专利産品行为,而是转入线下执法检查,从而发现了范围更大、程度更严重的假冒专利行为。该案的依法查处,体现了上海市知識産權局打击假冒专利行为的主动作为,发挥了线上线下专利执法保护的协同效应。

?